Парадокс израильской политики
В израильской политике сегодня существует редкий консенсус: практически все оппоненты премьер-министра Биньямина Нетаньяху хотят видеть конец его политической эпохи. Однако именно это общее стремление может стать главной слабостью антиправительственного лагеря.
Оппозиция остается крайне неоднородной. Ее участники расходятся по вопросам безопасности, экономики, религии и будущего палестино-израильского конфликта. Единственное, что их объединяет, это желание сместить Нетаньяху. По мере приближения парламентских выборов это объединяющее начало рискует превратиться в политическую ловушку, способную изменить расстановку сил далеко за пределами избирательной кампании.
В центре этих процессов все чаще оказывается депутат Кнессета Мансур Аббас, лидер арабской партии Раам.
После «Потопа Аль-Аксы»: сокращение политического пространства
События 7 октября 2023 года и последовавшая за ними война существенно изменили политический климат в Израиле. Общество заметно сместилось вправо, а сотрудничество между еврейскими и арабскими партиями стало восприниматься не как прагматический инструмент, а как серьезный политический риск.
Тем не менее и правящая коалиция, и оппозиция продолжают нуждаться в голосах арабских избирателей. Возникло очевидное противоречие: арабские партии необходимы для формирования большинства, но их участие в политических альянсах остается крайне нежелательным для многих израильских политиков.
Это настроение ярко отражают заявления представителей правого лагеря, которые считают участие арабских партий в правительстве угрозой национальной безопасности. Однако подобные взгляды распространены далеко не только среди сторонников нынешней коалиции.
Бывший премьер-министр Нафтали Беннет неоднократно заявлял о необходимости создания исключительно сионистского правительства. В то же время лидер левоцентристских демократов Яир Голан допускает возможность договоренностей с Мансуром Аббасом ради смены власти. Разрыв между этими позициями демонстрирует ограниченность возможностей оппозиционного сотрудничества.
Кризис арабского политического единства
На фоне усиливающегося правого тренда арабские политические лидеры пытаются восстановить единый избирательный фронт. Ахмад Тиби, Юсеф Джабарин и Сами Абу Шахаде выступают за создание общего списка, который мог бы консолидировать арабский электорат и противостоять росту радикальных настроений.
Однако проблема носит более глубокий характер, чем организационные разногласия. За годы существования арабских партий в Израиле так и не сформировался устойчивый механизм коллективного политического действия.
Даже перспектива создания единого арабского списка вызывает обеспокоенность среди ведущих еврейских партий. Усиление арабского представительства способно сделать его ключевым фактором при формировании будущего правительства.
Арифметика власти
Согласно последним социологическим опросам, блок Нетаньяху может рассчитывать примерно на 50 мест в Кнессете. Оппозиционные силы получают около 60 мандатов, тогда как оставшиеся места достаются арабским партиям.
Ни один из лагерей не способен самостоятельно преодолеть порог в 61 место, необходимый для формирования правительства. Это означает, что арабские депутаты вновь оказываются в роли потенциальных арбитров.
Если арабские партии объединятся, их влияние возрастет. Однако подобный сценарий способен вызвать и обратный эффект. Более высокая мобилизация арабских избирателей может ослабить левые еврейские партии и одновременно стимулировать консолидацию правого электората. В результате политическая система станет еще более поляризованной.
Мансур Аббас как «создатель королей»
На этом фоне Мансур Аббас демонстрирует наиболее прагматичный подход среди арабских политиков.
Первоначально он рассматривал объединение арабских партий исключительно как технический избирательный проект без обязательств по совместной политической линии. Позднее его позиция изменилась. Теперь Аббас требует четкой программы действий и гарантий устойчивости любой коалиции, которую поддержит его партия.
Такая эволюция отражает его понимание политической системы Израиля. Раам, связанная с южным крылом Исламского движения, постепенно занимает нишу, схожую с ролью ультраортодоксальных партий. Речь идет не об идеологической привязанности к конкретному лагерю, а о готовности обменивать политическую поддержку на практические уступки.
Чаще всего такими уступками становятся дополнительные бюджетные средства для арабских муниципалитетов и инфраструктурных проектов. Однако в условиях фрагментированного Кнессета даже небольшая фракция способна определять судьбу правительства.
Именно такой подход позволил Аббасу в 2021 году сыграть решающую роль в формировании коалиции Нафтали Беннета и Яира Лапида. Тогда он стал первым лидером арабской партии, поддержавшим правящую коалицию в Израиле, получив репутацию политического «создателя королей».
Две параллельные стратегии
Сегодня партии Хадаш, Балад и Тааль продолжают переговоры о создании совместного списка даже без участия Раам.
Сам Аббас, по мнению многих наблюдателей, постепенно сближается с оппозиционным лагерем, сохраняя при этом свободу маневра. Он может предоставить парламентскую поддержку без официального вхождения в правительство.
Оппозиция также действует осторожно. Ей необходимы голоса Аббаса, однако слишком тесное сотрудничество с арабскими партиями способно вызвать недовольство части собственного электората. После событий октября 2023 года политическая цена подобного взаимодействия значительно возросла.
Внешний фактор
На решения Мансура Аббаса влияют не только внутренние процессы. Существенную роль играют и региональные политические связи.
Ранее политик признавал, что некоторые зарубежные посредники убеждали его продолжать переговоры с Нетаньяху после выборов 2021 года. В израильских политических кругах также продолжаются дискуссии о контактах между Катаром и правительством Нетаньяху, особенно в контексте финансовых переводов в сектор Газа в предшествующие годы.
На этом фоне внешнеполитические соображения могут оказывать влияние как на отношения между арабскими партиями, так и на стратегию Раам в будущем составе Кнессета.
Разные взгляды внутри арабского лагеря
Различия между Аббасом и другими арабскими лидерами становятся все более заметными.
Аббас делает ставку на прагматизм и конкретные результаты для своих избирателей. Его оппоненты предпочитают более осторожный подход, опасаясь, что участие в очередной коалиции может лишь придать легитимность новому правому правительству без реальных изменений политики.
В результате арабское политическое пространство остается разделенным, отражая общую фрагментацию израильской политической системы.
Наиболее вероятным сценарием считается участие арабских партий в выборах двумя отдельными списками: союзом Хадаш, Балад и Тааль с одной стороны и партией Раам с другой.
Цена перемен
Для многих палестинских граждан Израиля политическое наследие Нетаньяху ассоциируется с войнами, насилием и углублением конфликта. Желание увидеть его уход объединяет самые разные группы общества.
Однако ключевой вопрос остается открытым: что последует после смены власти?
Уход Нетаньяху сам по себе не гарантирует изменения стратегического курса страны. Существует вероятность, что арабские партии помогут сформировать другое правое правительство, которое будет проводить схожую политику, пусть и в менее конфронтационной форме.
Поэтому главная дилемма заключается не только в том, кто будет управлять Израилем после выборов, но и на каких условиях будет построена новая система власти. В условиях узкого парламентского большинства и нестабильных союзов цена политических перемен может оказаться значительно выше, чем ожидают многие избиратели.
Comments
Post a Comment